|
Diversité
des délits et difficultés d'évaluation
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Cependant,
le montant exact de la fraude seemble impossible à déterminer :
c’est ce que la police appelle le " chiffre noir ". Plusieurs
raisons expliquent cette incapacité à mesurer le coût
du préjudice de la criminalité informatique: -
Le manque de réaction des sociétés ou des particuliers
qui tient au fait, souvent, qu’ils ne s’aperçoivent même
pas des attaques dont ils sont victimes -
Une réticence des entreprises de dénoncer ces délits
de peur de dévoiler des secrets inhérents à leur
système informatique. -
L’absence d’obligation pour les victimes de porter plainte, etc.
Depuis
l’an 2000, les attaques de sécurité aux entreprises dans
le monde auraient coûté en temps perdu 1.600 milliards de
dollars, selon le sondage annuel réalisé par InformationWeek
Research, en coopération avec le cabinet de conseil PriceWaterhouseCoopers.
Au total, les
entreprises auraient ainsi gaspillé près de 3,3% de leur
temps entre le chômage technique et la réparation des systèmes
impactés. D'après la firme Reality Research and Consulting
qui a apporté son assistance dans la réalisation de l'enquête,
les sociétés du seul continent nord-américain auraient
globalement retranché de leur productivité 6.822 personnes
pendant 365 jours. Alors
qu'en 1998, la moitié des entreprises avaient été
touchées, le taux serait aujourd'hui passé à près
de 74%. Sur
4.900 décideurs généraux et informatiques responsables
de la sécurité interrogés autour de la planète,
près de 70% considéreraient la sécurité de
l'information comme une priorité (60% en 1999). D'un
autre côté, les budgets consacrés restent à
un niveau très bas, en dessous de 50.000 dollars pour la moitié
des personnes interrogées, incluant le matériel, les logiciels,
le conseil en amont et les salariés. En
l'an 2000, les décideurs considèrent que leurs politiques
de sécurité sont moins en accord avec leurs objectifs business
qu'en 1999. Cela peut traduire d'une part l'ouverture des systèmes
d'informations vers Internet par l'intermédiaire notamment de plates-formes
B to B. Mais
d'un autre côté, cela traduit également la non-compréhension
des principaux enjeux, tels par exemple la perte de clients en raison
d'un déni de service, ou la désaffection à l'égard
d'une politique globale assurant la cohérence en matière
de sécurité.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||